http://bbs.zhenghui.org/topic/top-down-vs-bottom-up 冒号论坛 » Topic: top-down vs bottom-up en-US Thu, 09 Feb 2012 00:07:39 +0000 http://bbpress.org/?v=1.0.2 q http://bbs.zhenghui.org/search.php http://bbs.zhenghui.org/topic/top-down-vs-bottom-up#post-14 Tue, 05 Jan 2010 10:21:46 +0000 hui 14@http://bbs.zhenghui.org/ <p>你的理解是正确的。正如数学证明中不可能有绝对的分析法或综合法一样，软件设计中也不可能有纯粹的top-down或bottom-up。<br /> 此外，top-down、bottom-up与抽象也是紧密相关——top-down是从高层抽象走向低层抽象的过程，bottom-up则反之。<br /> 还有一个有趣的地方：人的右脑善于宏观思维，左脑善于微观逻辑，top-down和bottom-up的结合使用也正是左右脑结合使用的过程。</p> <p>最后，不得不说，你的问题又问在了点上——它正是我预备深入挖掘的主题之一。 </p> http://bbs.zhenghui.org/topic/top-down-vs-bottom-up#post-13 Tue, 05 Jan 2010 09:38:54 +0000 Todd 13@http://bbs.zhenghui.org/ <p>在重读本书的过程中对top-down和bottom-up有了一些新的认识。命令式侧重top-down的设计方式，即模块的分解(decomposition)；对象式侧重bottom-up的设计方式，即模块的合成(composition)。</p> <p>通过top-down方式分解获得的模块不一定易于在其它地方进行合成复用，而bottom-up方式获得的模块更易被其它地方合成复用。</p> <p>另外，top-down和bottom-up在命令式和对象式都是有的，只是侧重不同。在OO中也有top-down设计，比如框架设计就是典型的top-down设计；命令式也有bottom-up，比如的c std library。</p> <p>不知道上面的理解是否正确？ </p>