计算机方面的书我买了不少，真正精读过的却不多。有的书很经典，但是却很“平易近人”，这种书读起来比较舒服，比如：《算法导论》算是这类书；同样有的书是经典，但却让人望而生畏，典型的如《计算机程序设计艺术》。不知道郑老师读书的时候是否会把好书分成这两类？有没有读第二类书的好方法？有没有可能把第二类书变成第一类？
关于读书
(5 posts) (2 voices)-
Posted 5 months ago #
-
如果把书比作食物，那么可以大致分为几种：一种是既营养又可口，就像你提到的第一类书；一种是虽有营养，但难以下咽或消化，就像你提到的第二类书；还有一种初尝平平淡淡，但细嚼之下别有风味，比如《The Pragmatic Programmer》；那些有些营养且口味一般的不妨称为常书；还有那些没有多大营养甚至有毒的，自然是庸书、坏书了。
对于读者而言，首先重要的是要有识别能力，做到：精读好书，泛读常书，少读庸书，不读坏书。其次，读书尤其是读好书是反复的、多层次的过程。有些书初看看困难，但经过一段时间的积累，回头再看可能就不难了。比如，有人觉得GoF的《设计模式》难，那是因为他们没有足够的编程经验，或者C++的知识不够，所以觉得艰深。《计算机程序设计艺术》其实是平易近人的，你觉得望而生畏是因为基础不够，尤其是数学基础不够。再比如前面提到的《The Pragmatic Programmer》，许多人可能觉得似乎看得懂，但又觉得似乎没有什么收获，那是因为他们编程的经验、阅历还太浅，体会不到其中的妙处和深意。
至于有没有可能把第二类书变成第一类书，答案其实已经在前面的讨论中了：针对性地加强自身的薄弱环节，阅读障碍自然减少，阅读心情也会相应地变得愉快。
Posted 5 months ago # -
记得我在读中学的时候一直以数学不错著称，但到了大学再到工作，数学早就丢一边了，真是惭愧啊！
Posted 5 months ago # -
数学虽然重要，但也不必过于在意，如果你的基础还不错的话。也不是非得看懂《计算机程序设计艺术》不可的，除非有足够的时间和兴趣。毕竟计算机的领域很广，需要学习的东西太多了。
Posted 5 months ago # -
数学也有很多分支，我个人对涉及计算的比较头大，而对于抽象数学和逻辑则比较感兴趣。另外，原来公司的老板推荐我们学习系统论，我最近在看这方面的东西，感觉很有意思。
Posted 5 months ago #
Reply
You must log in to post.